Una din cele mai disputate controverse privind prioritatea unor descoperiri tiinifice este cea privind legea gravitaiei universale, între Isaac Newton i Robert Hooke. În acest eseu extind o lucrare mai veche pe aceeai tema, "Isaac Newton vs. Robert Hooke în legea gravitaiei universale". Hooke l-a acuzat pe Newton de plagiat, preluându-i ideile exprimate în lucrarile anterioare. În aceasta lucrare încerc sa arat, pe baza unor analize anterioare, ca ambii oameni de tiina au greit: Robert Hooke pentru ca teoria sa nu era în fond decât idei care nu s-ar fi materializat niciodata fara suportul matematic al lui Isaac Newton; iar acesta din urma a greit nerecunoscând niciun merit al lui Hooke în elaborarea teoriei gravitaiei. Mai mult, dupa moartea lui Hooke i preluarea prezideniei Societaii Regale, Newton a înlaturat orice urma din instituie a fostului preedinte, Robert Hooke. De asemenea, La negarea contribuiei lui Hooke a contribuit i statutul sau social "inferior", fiind poreclit de contemporani "mecanicul", spre deosebire de Sir Isaac Newton cel nobil. Pentru aceasta detaliez acuzaiile i argumentele fiecareia dintre pari, i cum a fost perceputa aceasta disputa de catre contemporanii celor doi. Finalizez lucrarea cu concluziile desprinse din cuprins.
Cuvinte cheie: Isaac Newton, Robert Hooke, legea gravitaiei, prioritate, plagiat
CUPRINS
Abstract
Introducere
Contribuia lui Robert Hooke la legea gravitaiei universale
Contribuia lui Isaac Newton la legea gravitaiei universale
Acuzaia lui Robert Hooke privind prioritatea sa asupra legii gravitaiei universale
Apararea lui Newton
Controversa în opinia altor oameni de tiina contemporani
Ce spun susinatorii lui Isaac Newton
Ce spun susinatorii lui Robert Hooke
Concluzii
Note
Bibliografie