Das Induktionsproblem und die subjektive Wahrscheinlichkeitstheorie nach Kutschera

Studienarbeit aus dem Jahr 2000 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: Sehr Gut, Universitat Salzburg (Institut fur Philosophie), Veranstaltung: Ausgewahlte Probleme der Erkenntnistheorie, Sprache: Deutsch, Abstract: Das Induktionsproblem ist eines der altesten ungelosten Probleme der Philosophiegeschichte. David Hume entdeckte als erster das (klassische) Problem der Induktion, und er ging als scharfster Kritiker der Induktion in die Philosophiegeschichte ein. Bis in die heutige Zeit beschaftigten sich namhafte Philosophen mit diesem Problem. Viele Losungsvorschlage wurden gemacht, viele schlossen sich aber auch Hume an und standen der Induktion skeptisch gegenuber (z.B. auch Sir Karl Popper). Einer dieser Losungsvorschlage ist die induktive Logik, deren Ziel es ist, ein logisches System aufzustellen, mit dem von gewissen Beobachtungssatzen auf allgemeine Gesetze oder zukunftige Ereignisse geschlossen werden kann. Logische Induktivisten wie z.B. Carnap haben langst eingestanden, dass die induktive Logik keineswegs so sichere Konklusionen wie die deduktive Logik liefern kann. Bei der Induktion kann man auch nicht von streng logischen Schlussen reden. Einen Ausweg sehen diese Philosophen in der subjektiven Wahrscheinlichkeitstheorie, in der induktive Prinzipien keine strengen deduktiven Schlusse sind, sondern lediglich Aussagen uber Wahrscheinlichkeiten. Die Konklusionen sollten daher keine sicheren Aussagen sein, sondern lediglich Schatzungen. Diese Seminararbeit stellt einerseits das klassische Induktionsproblem nach Hume dar (Kapitel 2) und bescha ftigt sich dann mit dem Losungsversuch der logischen Induktivisten (Kapitel 3). Im besonderen wird die Theorie der subjektiven Wahrscheinlichkeit nach Kutschera vorgestellt, der vor allem auch die psychologischen Voraussetzungen und Einflusse auf subjektive Wahrscheinlichkeiten und Glaubensgrade (Kapitel 3.4) beachtet.

Dettagli