Das ambivalente Verhaltnis von Nachhaltigkeit und Innovation

Diplomarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich BWL - Unternehmensethik, Wirtschaftsethik, Note: 1,0, Technische Universitat Dortmund, 115 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Vor dem Hintergrund zunehmender globaler Umwelt- und Entwicklungsprobleme wurde Mitte der 1980er Jahre der Begriff nachhaltige Entwicklung gepragt. Bei der Analyse der zahlreichen Veroffentlichungen zu diesem Thema wird schnell erkennbar, dass es an Konkretisierungsversuchen fur diesen Begriff nicht mangelt. Eine mittlerweile mehr als zwanzig Jahre andauernde, intensiv gefuhrte wissenschaftliche und politische Diskussion hat allerdings bislang noch nicht zu einem Konsens uber ein einheitliches Begriffsverstandnis von Nachhaltigkeit bzw. nachhaltiger Entwicklung1 gefuhrt (vgl. Walz/Kuhlmann 2005, S. 279; Klemmer/Lehr/Lobbe 1999, S. 29f.). Daruber hinaus ist noch weitestgehend unklar, wie Nachhaltigkeit zu bewerten ist und welche konkreten Schritte notwendig sind, um die Gesellschaft auf einen nachhaltigen Entwicklungspfad zu bewegen (vgl. Coenen/Grunwald 2003, S. 37). Die Ursache, weshalb sich nachhaltige Entwicklung trotz dieser konzeptionellen Unklarheiten als ein gesellschaftliches Leitbild etabliert hat, liegt in der generellen Zustimmungsfahigkeit. Daruber hinaus besteht ein weitgehender Konsens daruber, dass die Art und Weise der menschlichen Bedurfnisbefriedigung gegenwartig als nicht nachhaltig bezeichnet werden muss (vgl. Coenen/Grunwald 2003, S. 56; Belz 2002, S. 18; Klemmer/Lehr/Lobbe 1999, S. 29f.). 'Trotz dieser zweifellos beeindruckenden Karriere eines Begriffs fließen die Grundannahmen der Nachhaltigkeit jedoch nicht selbstverstandlich und reibungslos in wirtschaftliches, umweltrelevantes und soziales Handeln ein. Es mangelt ganz offensichtlich an tragfahigen Bruckenschlagen zwischen Zielvorgaben, Umsetzungskonzepten und den vorhandenen Innovationspotenzialen in den relevanten Handlungsfeldern' (Linne/Schwarz 2003, S. 13).

Dettagli