Die Globalisierung aus neomarxistischer Perspektive

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 2,0, Ludwig-Maximilians-Universitat Munchen (Geschwister-Scholl-Institut fur Politische Wissenschaft), Veranstaltung: Karl Marx als politischer Denker, oder: what ist left?, 23 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Der Terminus der Globalisierung wird neuerdings inflationar gebraucht. Aber wie neu ist sie eigentlich, welche wertgeladenen Tendenzen tragt dieser Begriff (Stichwort: Washington Consensus) und was wird dabei verdrangt, am Elend der Welt, kurz: den Schattenseiten dieses vermeintlich heilsbringenden Prozesses? Und diese mehr als problematischen Facetten sind selten von den angestrengten 'policy'-Kursen unabhangig. So zumindest behaupten einige Autoren und bezogen auf vielfaltige Art Stellung, allen voran Hardt und Negri im 'Empire. Die neue Weltordnung' und stutzen sich auch auf ihre franzosischen 'Genossen' und damit nicht zuletzt: auf Marx. Wo dieser im sich verflechtenden, sich vernetzenden, sich beschleunigenden Globus auftaucht und wo, in seinem Geiste, dieser 'evolutionare Sprung' die Gefahren des regredierenden Absturzes mit sich bringen kann; das soll hier grob anhand der einschlagigen Argumentationsstrange verfolgt und versuchsweise andiskutiert werden. [...] Die Welt ist immer noch im Wandel. Und sie ist dies schneller als je zuvor. Warum, oder besser, wie sie sich verandert, wer in dieser Rekonfiguration die Oberhand behalt, mit welchen Mitteln und ob es diesen Kraften gelingt, sie auch zu behalten, dies und vieles mehr, mochte diese Arbeit wenigstens skizzenhaft umreißen. Welche Rolle dabei die 'Opposition' einnimmt, inwiefern der Versuch, den Giganten Titanen gegenuberzustellen, gelingt und welche Konsequenzen damit fur die 'Ausweitung der Kampfzone' auf globales Niveau verbunden sind - auch das soll Teil der nachfolgenden Zeilen sein. Insbesondere aber darf man eines nicht vergessen. Freilich spielt gerade hier, trotz aller postulierten Werturteilsfreiheit wissenschaftlichen Vorgehens und entgegen allen Bemuhens um Objektivitat oder zumindest intersubjektiver Verstandlichkeit, wie wohl sonst nirgendwo die 'Brille' mit herein, die der geneigte Betrachter aufzuziehen sich traute; und eben jenes Okular ist hier ganz klar das einer Riege neomarxistischer Beobachter. Selbstverstandlich beeinflussen Großen wie Sozialisation, Gesinnung & andere Antipathien gerade den politischen Raum wie kein zweites; dass nicht jede These a priori unhaltbar ist, nur weil sie der Feder einer Schule entspringt, die sich freimutig und entgegen jedweder Vorurteile von neoliberaler und neokonservativer Seite an Marx, Engels, Lenin, Trotzki und Konsorten heranwagt und das in einer Zeit, wo der kapitalistische Unterjochungsfeldzug unter dem Banner der Freiheit auch die letzten Winkel dieses Planten seiner Logik, die sprichwortlich uber Leichen geht, dienstbar gemacht hat, eben das Spott und Verachtung kein Grund waren, sich von diesem prekaren Gedankengut fernzuhalten - und immer schon musste man hellhorig werden, wo harmlose Bucher derart schamlos stigmatisiert wurden - sollte mit Erfolg gekront sein. Denn wer seine Augen vor dem Evidenten verschlossen halt, dem kann evtl. der Forschungsdrang zur Wahrheit hin um die ein oder andere Quintessenz bereichern, die alle Dinge urplotzlich in einem durchaus anderen Licht glanzen lasst. Und das muss nicht immer der zuweilen gleißernisch-trugerische Schein des Geldes sein.

Dettagli