Fällda för sexövergrepp om rättsfall i Sverige

Vad betyder det att en dom är "ställd bortom rimligt tvivel"? Vari bestar egentligen ett rimligt tvivel? Och hur orimlig kan en orimlighet tillatas vara, men ända rymmas inom det rimligas gräns?

Under senare ar har antalet anmälda sexualbrott ökat markant. Vad har det fatt för konsekvenser för rättssäkerheten? I vara rättssalar döms varje ar män i sexualmal där den tekniska bevisningen varit obefintlig eller undermalig och där de fällande domarna enbart utgatt fran en eller flera malsägandes uppgifter. Uppgifter som dessutom ofta varken har granskats eller kontrollerats.

Thérèse Juel tar här inte ställning i skuldfragan utan vill vidga diskussionen till hur vara domstolar värderar de beviskrav som ställts när det gäller sexualmal. I vart och ett av de tio redovisade fallen pekar hon pa orimligheter som i domstolen ansetts fullt rimliga och som därmed legat till grund för fällande domar och höga skadestandsbelopp.

"Thérèse Juel har gjort sig känd som en engagerad och kunnig debattör i rättssäkerhetsfragor. Hennes bok är ett angeläget inlägg i den aktuella debatten om huruvida vi har en tillfredsställande ordning för att säkerställa att ingen blir oskyldigt dömd och för att rätta de domar där detta ända har kommit att ske. Enligt min mening är det viktigt att dessa fragor inte enbart diskuteras av jurister.«"
Johan Munck, f d ordförande i Högsta domstolen

Dettagli