GegenStandpunkt 2-18

Der US-Prasident kundigt den Atomdeal mit Iran, der auch und gerade in Deutschland als Meisterwerk europaischer Diplomatie und Vermittlungskunst gefeiert wird. Im Artikel klaren wir daruber auf, dass dieser Vertrag ein durch und durch imperialistisches Machwerk war, mit dem von Beginn an alle Parteien komplett entgegengesetzte Interessen verfolgt haben. Der Artikel beantwortet außerdem nicht nur, was Trump an diesem Deal so abgrundtief schlecht findet. Er erklart zugleich, was die europaischen Machte an Trumps Kundigung so stort: Trump weist einmal mehr ihren Anspruch zuruck, an der Seite der USA als der Westen" den Globus zu ordnen. Der Jahrzehnte lang betatigte Anspruch auf eine vom Westen und zu seinem Nutzen geordnete Welt wird seit geraumer Zeit von China immer mehr angegriffen. Der Artikel uber den kongenialen chinesischen Widerpart zur amerikanische Weltmacht raumt mit allen ideologisch verdrehten Fehlurteilen auf, China hatte seinen unbestreitbaren Aufstieg zu einer neuen Weltmacht unter Missbrauch und Missachtung der gangigen, guten, erlaubten Methoden des geordneten internationalen Wettbewerbs erreicht. Wir bilanzieren dagegen, dass China das nie vorgesehene Kunststuck vollbracht hat, nicht gegen die, sondern mit den Prinzipien und Techniken kapitalistischer Standortkonkurrenz nicht nur sein Land und Volk fur westliche Benutzungsinteressen herzurichten, sondern allen damit einhergehenden Gegensatzen und Brutalitaten den erwunschten Nutzen fur den Aufstieg der eigenen Nation abzutrotzen. Der ist so groß, dass die USA nun zu dem Schluss kommen, dass er sich mit der bestehenden Konkurrenzordnung, also mit dem Nutzen ihrer amerikanischen Garantiemacht nicht mehr vertragt. Die Artikel uber Emmanuel Macron und Japan unter Abe stellen klar, warum entgegen allen Beteuerungen, Trump sei ein aus der Art gefallener Psychopath, sein Politikstil' heute so in Mode und die aufgeklart-demokratische Staatenwelt inzwischen bevolkert ist mit Sonnenkonigen vom Schlage eines Macron und Abe: Weil es eben nicht um einen Stil von Politik geht, sondern um ihren imperialistischen Kern: In der Konkurrenz gegeneinander bestreiten sich die Macher- und Nutznießernationen des globalisierten Kapitalismus wechselseitig die nationalen Ertrage, um die es ihnen geht, und stellen sich deshalb reihum die Frage, was sie als nationale Machte uberhaupt noch vermogen und sind. Darum verlangen rund um den Globus Staatsfuhrer ihren Volkern nationale Aufbruche ab, von denen alle wissen, dass sie mit materiellen Besitzstanden" der Massen und oft auch mit gewissen demokratischen Umstandlichkeiten der staatlichen Herrschaft nicht vertraglich sind. Einen nationalen Aufbruch eigener Art hat Venezuela bereits hinter sich. Der Artikel uber den Niedergang des bolivarischen Sozialismus erhebt Einspruch gegen die westliche Hetze, gemaß der ausgerechnet der chavistische Versuch, Venezuela aus der Rolle des Öllieferanten fur den amerikanisch dominierten Weltmarkt zu befreien, das Volk verarmt und dem Land die Zukunft" geraubt habe. Der dummen Allerweltsformel, dass da wieder einmal! ein eigentlich reiches Land" wegen falscher Politik ganz arm sei, setzen wir die Einsicht entgegen, dass Öl" kein Reichtum ist, sondern allenfalls in den kapitalistischen Metropolen zu einem solchen wird, nur dafur und fur nichts anderes da ist und darum jeder Versuch der Umwidmung nicht nur in sich widerspruchlich ist, sondern von den kapitalistischen Weltmarktmachten als Verbrechen definiert wird, das sie zum Scheitern verurteilen.

Dettagli