LE CAILCEDRAT

Littérature et Médecine, disciplines différentes certes, constituent de plus en plus une alliance des plus appréciables qui, non seulement, soulève la problématique des rapports entre les belles-lettres et les sciences exactes, mais montre surtout la pertinence d'une lecture croisée. Si, selon Edwige ComoyFusaro « La médecine est sans conteste l'enfant chérie des interactions entre sciences et littérature », certaines correspondances conceptuelles entre le discours fictionnel et le discours médical suscitent, pour beaucoup d'autres chercheurs, l'intérêt d'une mise en regard voire d'une association des deux disciplines. En effet, en littérature, comme en médecine, il s'agit presque toujours « d'inventer, de prescrire, de guérir ». De même, comme le médecin qui a besoin d'utiliser des mots pour décrire le corps ou expliquer les pathologies des patients, l'écrivain poète, dramaturge, romancier ou même essayiste diagnostique, prévient et traite des maux sociaux vécus à un niveau individuel ou collectif.

Littérature et médecine s'enrichissent et se nourrissent mutuellement, et ce, de par leurs lignes directrices, leurs pratiques et leurs visées humanistes. Ainsi, à l'instar des médecins comme Sigmund Freud, Robin Cook, Franck Senninger, Glenn Cooper, Oliver Wolf Sacks, Georges Duhamel, Frantz Fanon, Martin Winckler, Anton Tchekhov, Somerset Maugham, qui écrivent sur leur vécu de thérapeute, de nombreux écrivains tels que Marcel Proust, John Howard, Leslie MarmonSilko, Louise Erdrich, ElechiAmadi, Martin Amis, explorent dans leurs créations littéraires et artistiques des thématiques plurielles liées à la maladie et à la santé. Si, d'après Georges S. Rousseau, la fécondité de ce rapprochement est apparue comme une évidence depuis lors à nombre d'historiens de la médecine, mais surtout aux littéraires, les champs d'interactions entre littérature et médecine montrent comment les deux disciplines s'interpénètrent, sans pourtant se confondre. En réalité, la littérature est une science spéculativement abstraite aux contours artistiques, alors que la médecine, elle, est une science quantifiable et matérialisable à la même loge que les mathématiques et les sciences physiques.

Le rapport entre le médecin et le corps biologique est un lien de méthodologie faite d'attention, d'étapes à surmonter, de questionnements, de sondage du corps. Le corps biologiquequi est matière d'action du médecin, est irraisonné, c'est-à-dire qu'il fonctionne indépendamment de la raison humaine, mais comporte fondamentalement une raison souveraine. D'ailleurs, pour rendre aisée sa compréhension du fonctionnement de la biologie organique, le médecin a aussi besoin de la raison du patient, vérifiable dans le questionnement. Par conséquent, biologie inconsciente ou, du moins, sans esprit de vie métaphysique, et raison humaine, s'interconnectent. Par ricochet, la médecine est une littérature biologique qui s'anime tant artistiquement que scientifiquement. Donc, en passant de la biologie individuelle à la biologie collective (le corps social), le médecin passe de la réalité individuelle de l'organisme fixiste à la raison sociale, celle de la spéculation littéraire et philosophique, ancrage des sciences sociales. En règle générale, le médecin-écrivain interroge la société avec la même sagesse méthodologique qu'il le ferait pour le corps individuel biologique. Travailler, donc, sur l'œuvre littéraire d'un médecin, c'est y rechercher ces ingrédients esthético-scientifico-littéraires. La médecine a aussi une littérature au sens du jeu des terminologies qui sont source de connaissance du monde, de la nature écologique ou environnementale, des langues anciennes (Latin et Grec) et productrice de néologismes très doctes. De toute façon, l'écrivain, même quand il n'est pas médecin de métier, il entretient toujours avec la société une sorte de rapport médical.

La relation entre littérature et médecine permet de remettre en jeu le décloisonnement des cha

Dettagli