Sprachwandel nach Rudi Keller. Fragestellungen und Antworten

Essay aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Germanistik - Linguistik, Note: 1,3, Technische Universitat Carolo-Wilhelmina zu Braunschweig (Institut fur Germanistik), Veranstaltung: Sprachwandeltheorien, 6 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: In einem wissenschaftlichen Streitgesprach uber den (vermeintlichen oder tatsachlichen) Sprachverfall vertritt der Sprachwissenschaftler Rudi Keller die Ansicht, die deutsche Sprache sei nicht heute, sondern 'im 16. und 17. Jahrhundert' bedroht gewesen: 'Damals sprachen der Adel Franzosisch, die Gelehrten Latein und nur die Bauern Deutsch. Es gab zu der Zeit sogar den ernst gemeinten Vorschlag, in Deutschland das Franzosische als allgemeine Umgangssprache einzufuhren, anstatt muhsam zu versuchen, die deutsche Sprache zu kultivieren. Heute sehe ich dagegen keine Bedrohung; die deutsche Sprache ist gut in Schuss. Was wir als Sprachverfall wahrnehmen, ist nichts anderes als der allgegenwartige Sprachwandel. Und den hat es immer schon gegeben.' Nehmen sie zu dieser Einschatzung Stellung, indem Sie a.) einleitend kurz und pragnant (auch unter Bezugnahme auf weitere Ansatze) den Terminus des Sprachwandels klaren und b.) Kellers Ansicht unter Bezugnahme auf seine Theorie der unsichtbaren Hand deuten. Reflektieren Sie abschließend c.) die Rolle und Bedeutung, die dem einzelnen Sprecher in diesem Entwurf zukommt. 2.) Begreift man Sprache als ein komplexes System konventioneller Regeln, verdient die Übertretung dieser Konventionen durch den Einzelnen in der Erklarung von Sprachwandelprozessen besondere Beachtung. Begrunden Sie diese Einschatzung, indem Sie auf die von Hermann Paul vertretene Auffassung eines solchen Wandels zuruckgreifen. 3.) Folgt man der sprachwissenschaftlichen Überzeugung von der Erklarbarkeit sprachlichen Wandels, mussen die Grunde fur die Abweichung vom Sprachusus, die am Beginn des Prozesses stehen, aufzeigbar sein. Skizzieren Sie fur die folgenden Falle jeweils eine in sich konsistente Erklarung fur den sich abzeichnenden Wandel. Gegeben seien drei Beispiele: a.) ein Deklinationsproblem: Im Herbst diesen Jahres sehen wir uns wieder (statt des korrekten im Herbst dieses Jahres) - Wieso wahlen selbst gebildete Sprecher diese Form, wahrend sie niemals die Hosen diesen Kindes oder der Motor diesen Autos sagen wurden? b.) ein syntaktisch-semantisches Problem: Ich muss jetzt gehen, weil die Geschafte machen gleich zu. Welcher Prozess ist hier im Gang?; c.) eine lexikalische Neuerung: son, in seiner femininen Form sone, z.B. Son Ding/Sone Maschine hab ich nich nie gesehen bzw. im Dativ som/sone, z.B. Mit som Ding/soner Maschine geht das wunderbar. Um welche Wortkreation handelt es sich hierbei und was leistet sie?

Dettagli